פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' רוטשטיין - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
29381-02-10
9.2.2012 |
|
בפני : חאג יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ |
: דורון רוטשטיין |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בה מערובת משאית נהוגה בידי הנתבע ברחוב נפחא בבני ברק .
שני כלי הרכב של הצדדים נסע בכיוון מנוגדים זה מול זה , כשעמדו לעבור אחד ליד השני , נוצר חיכוך בחלק האחורי השמאלי של רכב התובעת עם החלק האחורי שמאלי של המשאית.
עד התביעה מטעם התובעת טוען כ המשאית סטתה שמאלה לעבר הנתיב שלו, ושפשפה את דופן שמאל של רכבו . עד התביעה נימק זאת בכך שרכב חנה בכיוון הנסיעה של המשאית של הנתבע , וגרם לה לסטות שמאלה . הנתבע מכחיש בכל תוקף כי הייתה משאית שחנתה בנתיב הנסיעה שלו או בצד נתיב הנסיעה שלו , או שמשאית גרמה לו לסטות שמאלה .
מטעם הצדדים העידו זה לטובת התובעת וזה לטובת עצמו , ובפני למעשה עומדות גרסאות סותרות לגבי התרחשות התאונה וסיבתה .
מן הפן הפורמאלי אין בידי להעדיף גרסה על רעותה , ועלי לדחות את התביעה מן הטעם כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח את תביעתה .
מעבר לכך ואם אדקדק יותר עם התובעת, יש תימוכין כללים לכך כי גם אם נהג המשאית סטה שמאלה בגלל רכב אחר בנתי הנסיעה שלו, הרי שגם הנהג מטעמה , אינו נקי לגמרי מאחריות .
יש לשים לב היכן היה המגע עם המשאית. החלק האחורי של דופן שמאל. ללמדך כי המשאית הייתה למעשה בסיום אותו מערב על פני הרכב שנטען כי עמד בנתיב שלה . עקיפה של המשאית את הרכב האלמוני מתבצעת בתהליך ולא באקט חד פעמי, קרי התחלת העקיפה של הרכב שחנה בנתיבה , התחילה זמן מה לפני שנוצר המגע בין שני גלי הרכב . תחילת העקיפה של משאית הייתה הרבה לפני שעד התביעה נכנס לאותו רווח בין המשאית משמאלו והרכבים מימיו, מה שגרם לחיכוך .
כאשר נוצר מצב כזה ששני כלי הרכב מתקרים למעבר צר המספיק רק לאחד מהם לעבור, הרי שהזכות היא לזה שכבר התחיל להיכנס ל"מיצר" , במקרה זה המשאית.
משראה עד התביעה כי משאית עוקפת רכב הנמצא בנתיבה או בצד ימין לנתיבה , ואין מקום לשני הרכיבם לעבור, היה עליו להמתין עד שזו תשלים את העקיפה ואז הוא ממשיך בנסיעה .
כך למעשה בשאלה אם היה רכב אלמוני שחסם חלקית את נתיב הנסיעה של המשאית וחייב אותה לסטות שמאלה , כן או לא, לא היה מטיב עם התובעת לעניין קביעת האחריות לתאונה .
משני הטעמים התביעה נדחית.
התובעת לשלם לנתבע את הוצאותיו בסכום של 500 ₪
ח
ניתן היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|